从身着法袍维护公平正义，到为自己被强拆的房屋奔走呼号 24 年，甚至身陷囹圄 。“我从未想过，作为一名退休法官，自己会遭遇这样的不公”1953 年出生的韩守荣，曾是河南省焦作市解放区人民法院的审判员，也是一名得到过许多荣誉的资深法官，如今却成了一名长期奔波在维权路上的信访人。2002 年，她 270 多平方米的房屋在无拆迁许可证、无安置方案、无补偿款的情况下被强制拆除；此后 24 年间，她起诉无门、信访遇阻，甚至因正常反映诉求被以 “寻衅滋事罪” 判刑三年。即便出狱后持续申诉，截至目前，她向河南省高级人民法院递交的纠错申请仍未收到立案答复。
焦作拆迁风云：房屋突遭强拆，维权之路开启
2002 年 8 月 18日，对于原河南省焦作市解放区人民法院退休法官韩守荣来说，是一个刻骨铭心的日子。那一天，她平静的生活被一场突如其来的强拆彻底打破。
事情的起因要追溯到 2002 年 7 月 20 日，《焦作日报》刊登了一则拆迁房屋公告。尽管拆迁人名信息并不详细，但拆迁地址与韩守荣位于河南省焦作市解放区果园路2号楼后1号的家相符。出于谨慎，韩守荣和老伴王兰文前往焦作市房屋拆迁办公室询问，得到的答复是：凡是要拆迁的房子，十日内会收到拆迁通知。然而，十天过去了，韩守荣一家并未等到任何通知。直到2002年8 月 18日，焦作市解放区新华街道办事处的工作人员突然找上门，口头告知当天就要拆迁。韩守荣当即表示并未收到拆迁通知，而办事处工作人员随后才匆忙给了她一份拆迁通知，并要求立即拆除房子。在毫无准备的情况下，面对这样不合理的要求，韩守荣一家试图与办事处工作人员理论，但对方态度强硬，丝毫不给他们缓冲的时间。在没有拆迁许可证、没有安置住房、也没有补偿房款的 “三无” 情况下，韩守荣一家只能在慌乱中匆忙抢出一些衣物及部分财产。短短时间内，270 多平方米的房子就被夷为平地，屋内许多未来得及搬走的东西都被砸坏，化为一堆废墟。看着曾经温馨的家瞬间消失，韩守荣一家的心中满是绝望与无助。
无奈之下，经朋友介绍，韩守荣一家暂时将物品存放在一套农村房子里。这套房子不仅无门无窗，条件简陋，而且十分破败，但他们别无选择，只能在此将就暂住，没想到这一住就是 24 年。
漫漫维权征程：合理诉求石沉大海
房屋被强拆后，韩守荣一家踏上了漫长而艰辛的维权之路。韩守荣首先选择通过法律途径解决问题，向当地法院起诉。然而，当地法院却以 “市政府说了，对拆迁一事不立案，不受理，不接待” 为由，拒绝立案 。这一情况让韩守荣一家感到十分无助，法律的大门似乎在他们最需要的时候紧紧关闭。
面对法院不立案的困境，韩守荣并未放弃。无奈之下，他们一家多次主动找有关部门协商，希望能够通过沟通解决拆迁问题。但每次有关部门都避而不谈，对他们的诉求置若罔闻，没有给出任何实质性的解决方案。这种敷衍的态度让韩守荣一家倍感失望，也让他们对当地相关部门的信任逐渐瓦解。
2009 年 1 月，韩守荣退休。退休后的她有了更多的时间和精力来处理拆迁问题，于是再次书面向有关部门递交申请书，从区里到市里，再到省里，层层反映情况，可得到的结果都是无果而终，她的合理诉求如石沉大海，没有得到任何回应。
2009 年 6 月 8 日，韩守荣实名向国家信访局上交控告书，要求市政府和区政府解决拆迁问题。她本以为向国家信访局反映情况后，事情会迎来转机，然而在之后的 24 年里，却从无一人主动站出来表示负责她的拆迁案件，告知她有什么请求可以向其诉说。在此期间，只有办事处的工作人员偶尔来询问一下情况，但他们却没有能力解决此事，仅仅是走个过场，这让韩守荣的维权之路更加艰难和迷茫。
希望与破灭：承诺未兑现，问题依旧
在漫长的维权过程中，2012 年对于韩守荣来说，曾是充满希望的一年。这一年，她先后两次在当地市长组织的协调会上发表诉求。
这两次协调会规模较大，每次都有 20 - 30 人参加，韩守荣在会上结识了不少同样面临问题的人，这些人都可以为她在协调会上的经历作证 。在协调会上，韩守荣详细地讲述了自己房屋被强拆的遭遇以及多年来维权的艰辛。她言辞恳切，希望能够得到政府的重视，早日解决自己的拆迁问题。
令韩守荣感到欣慰的是，协调会当场就针对她的问题作出了决定。这一决定让她看到了问题解决的曙光，她内心充满了感激，当场表态：“此事就这样吧，我决不提其它条件。” 在她看来，政府既然做出了决定，那么问题很快就会得到妥善解决。
然而，现实却再次给了她沉重的打击。协调会结束后，区政府和办事处虽然围绕协调结果进行了一些准备工作，但随着时间的推移，韩守荣却始终没有等到问题解决的那一天。日子一天天过去，承诺中的解决方案如同泡影，拆迁问题依旧悬而未决。
从 2012 年到现在，多年时间过去了，韩守荣的生活依旧被拆迁问题所困扰。曾经对协调会充满的期待，如今已变成了深深的失望。相关部门的不作为，让她对政府的公信力产生了质疑，加之老伴王兰文于2016年去世，也让她在维权的道路上感到更加孤独和无助 。
信访处理的波折：三级维持，申诉无门
在漫长的维权过程中，信访成为了韩守荣寻求解决问题的重要途径。然而，这条信访之路同样充满了波折与无奈。
2012 年至 2014 年期间，办事处作为一级处理单位，针对韩守荣的拆迁问题下达了处理意见，给出的赔偿金额仅为6万块钱。这样的赔偿结果与韩守荣家被强拆房屋的实际价值以及所遭受的损失相比，相差甚远，韩守荣自然无法接受，坚决表示不服 。
随后，韩守荣选择上诉，希望能在更高级别的部门得到公正的处理结果。然而，解放区信访局在审查后维持了办事处的处理意见，这让韩守荣感到十分失望。但她没有放弃，继续上诉至焦作市信访局，可结果依旧是维持原判。三级信访处理。意见均未站在韩守荣的立场上，为她解决实际问题，这让她陷入了深深的困境。 面对这样的结果，韩守荣并未妥协，她坚信自己的诉求是合理合法的，于是决定向省信访局和国家信访局反映情况。国家信访局在了解情况后告知韩守荣，她的拆迁问题是市政府带头拆迁的，该案的第一级处理单位是区政府，第二级处理单位是市政府，第三级处理单位是省信访局，这份市信访局的处理意见存在问题，市政府不能对自己作出的决定下达终极意见，这个处理结果必须得省信访局出具，韩守荣对此表示赞同。
2014 年 8 月，韩守荣要求当地政府把案件移到省信访局，希望能在更高层级的部门推动下解决问题。然而，当地政府却对国家信访局的意见置若罔闻，根本不听从国家信访局的安排，对国家信访局的处理结果也从不执行。这种不配合的态度，使得韩守荣的信访维权之路再次受阻，问题依旧得不到解决 。
在整个信访处理过程中，我们可以清晰地看到其中存在的诸多问题。首先，基层处理单位给出的赔偿方案明显不合理，没有充分考虑到被拆迁人的实际损失和合理诉求，这是对被拆迁人权益的严重忽视 。其次，上级信访部门在复查过程中，未能充分履行监督和审查职责，简单地维持下级部门的处理意见，没有真正深入调查案件的实际情况，导致信访处理结果缺乏公正性和合理性 。最后，当地政府对国家信访局的意见和要求不予执行，严重破坏了信访工作的权威性和严肃性，使得信访制度在解决问题的过程中失去了应有的作用，也让韩守荣这样的信访人对信访工作的信任大打折扣 。
拘留与牢狱：维权反成 “寻衅滋事”
在韩守荣坚持不懈要求解决拆迁问题的过程中，她遭遇了一系列令人匪夷所思的事件，这也让她的生活陷入了更深的困境。
由于拆迁问题长时间得不到解决，韩守荣只好多次前往省信访局和国家信访局反映情况，希望能引起上级部门的重视，推动问题的解决。然而，她的这一合理维权行为，却被当地公安部门认定为 “扰乱当地社会秩序和寻衅滋事”，并多次遭到拘留。令人震惊的是，公安部门在执行拘留时，并没有拿出任何实质性的证据来支撑他们的指控 。
更令人难以接受的是，就连韩守荣在人民公园晨练时，也会被时任新华派出所的副所长带领数人强行推去派出所，随后被拘留。这样的遭遇让韩守荣感到无比委屈和愤怒，她只是在正常地进行锻炼，却无端被警方带走拘留，这严重侵犯了她的人身权利。
2021年6月23 日早上6时，韩守荣在北京西站下车时，突然遭到了不明身份的 20 多人的围拱堵截。在这种危急情况下，韩守荣立即拨打了报警电话，北京警方接到报警后让她不要动，马上赶来救援。然而，几个不明身份的人听到报警电话后，竟强行将她推抬到车里，带回了焦作，并当天就对她进行了拘留。这是韩守荣第六次被拘留，拘留13天后，她又被转为寻衅滋事罪，被关进了看守所 。
在看守所期间，韩守荣面临着巨大的压力。相关部门多次要求她认罪认罚，但她坚信自己并没有做错任何事，坚决不认罪。为了让她屈服，相关部门甚至让她的家属会见，试图通过亲情施压让她认罪 。韩守荣在看守所一共见了 4 次家属，每次见面都充满了痛苦和无奈，她一方面要承受被关押的痛苦，另一方面还要面对家人的担忧和劝说，但她始终坚守自己的底线 。
差十二天一年的时候，一审法院开庭审理了韩守荣的案件。然而，在庭审过程中，却出现了严重的程序问题。法庭当庭没有让韩守荣对证据进行质证，这严重剥夺了她的诉讼权利，使得她无法在法庭上充分为自己辩护，对案件的公正审理产生了极大的影响 。
开庭后 9 个月，一审法院下达了判决书，判处韩守荣寻衅滋事罪三年。这样的判决结果让韩守荣难以接受，她认为自己的行为是合法的维权行为，根本不构成寻衅滋事罪，于是她提起上诉 。然而，二审法院却维持了原判，这让韩守荣陷入了深深的绝望之中，她对司法公正产生了严重的质疑。在监狱里，韩守荣并没有放弃对正义的追求，她递交了申诉状，希望能通过申诉推翻这一不公正的判决 。出狱后，她又向法院递交了很多证据，试图证明自己的清白 。
从韩守荣被拘留、判刑到申诉的整个过程中，我们可以清晰地看到其中存在的诸多问题。首先，公安部门在没有充分证据的情况下，就对韩守荣进行拘留，这明显违反了法律程序，侵犯了公民的人身自由权利 。其次，在庭审过程中，法庭不让韩守荣对证据质证，剥夺了她的基本诉讼权利，使得审判结果的公正性受到严重质疑 。最后，在申诉过程中，相关部门对韩守荣的申诉材料处理缓慢，迟迟不给予立案答复，这让她的维权之路变得更加漫长和艰难 。
韩守荣的遭遇并非个例，它反映出了当前司法实践中可能存在的一些问题，如执法不规范、司法程序不公、申诉渠道不畅等 。这些问题不仅严重损害了公民的合法权益，也影响了司法的公信力和权威性，亟待相关部门进行深入反思和整改 。
持续申诉：出狱仍追公正，期待曙光降临
2024年，韩守荣终于结束了漫长的牢狱生活，重获自由。然而，出狱后的她并没有选择放下过去，回归平静生活，而是继续为自己所遭受的不公待遇奔走。
在出狱后，韩守荣积极整理证据材料，她深知这些证据是证明自己清白的关键。她四处收集当年房屋被强拆的相关文件、照片，以及与拆迁问题相关的各种记录。每一份证据都承载着她多年来的痛苦与坚持，也寄托着她对公正的渴望。 2025 年 5 月，韩守荣满怀希望地委托了律师，再次递交申请书和证据材料进行申诉。她期待着这一次能够得到公正的回应，让真相大白于天下。然而，日子一天天过去，她始终没有收到立案的法律文书，这让她的心中充满了焦虑和不安 。
2025 年 9 月份，韩守荣的律师又向省高院递交了纠错申请书。这一次，他们在申请书中详细阐述了案件中存在的种种问题，如证据不足、审判程序违法等，希望省高院能够重视并重新审查此案 。但截至目前，依旧没有收到立案的法律文书，申诉如同陷入了无尽的等待之中 。
尽管多次申诉都没有得到理想的结果，但韩守荣并没有被困难打倒，她的眼神中依然透露出坚定的决心。她表示，只要还有一丝希望，她就会继续坚持下去，直到得到一个公正的判决。在她心中，追求公正已经不仅仅是为了自己，更是为了维护法律的尊严和社会的公平正义 。
在这个过程中，韩守荣也得到了一些法律援助机构和社会爱心人士的关注与支持。他们为韩守荣提供法律建议和精神鼓励，帮助她坚定继续申诉的信心 。这些来自外界的温暖，让韩守荣在漫长而艰难的维权道路上感受到了一丝慰藉，也让她更加坚信正义终将到来 。
寻求正义的呼声：呼唤问题解决，关注司法公正
韩守荣的遭遇，是一个普通人在面对强大的公权力和复杂的社会体制时，为了维护自己的合法权益而进行的艰难抗争。她的故事，不仅仅是个人的悲剧，更是一个反映社会深层次问题的缩影。
从拆迁问题的不合理处理，到信访处理的敷衍和不公，再到被错误拘留、判刑，韩守荣的每一步都充满了艰辛和无奈。她的经历，让我们看到了在某些地方，法律的尊严和公民的权利并没有得到应有的尊重和保障，司法公正和社会公平正义的实现仍然任重道远 。
我们呼吁相关部门能够重视韩守荣的问题，认真对待她的申诉，重新审查案件，还她一个公正的判决。同时，也希望通过韩守荣的事件，引发社会各界对司法公正和拆迁问题的广泛关注与深入思考 。
在司法公正方面，我们必须确保每一个司法案件都能够依法公正审理，让法律的天平不向任何一方倾斜，切实保障公民的合法权益 。执法部门在执行任务时，必须严格遵守法律程序，以事实为依据，以法律为准绳，杜绝滥用职权和随意执法的现象 。司法机关在审判过程中，应当充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的公正透明，让每一个公民都能够在司法活动中感受到公平正义 。
对于拆迁问题，这是一个涉及到广大人民群众切身利益的重要问题，必须谨慎对待 。在拆迁过程中，政府和相关部门应当充分尊重被拆迁人的意愿，严格按照法律规定和程序进行操作 。拆迁补偿应当合理、公平，充分考虑被拆迁人的实际损失和合理诉求，确保被拆迁人的生活质量不下降 。同时，要加强对拆迁工作的监督管理，防止出现违法违规拆迁行为，维护社会的和谐稳定 。
韩守荣的维权之路还在继续，我们期待着她能够早日得到公正的对待，也期待着类似的问题不再发生，让每一个公民都能够在法治的阳光下，享受到公平、公正和安宁的生活 。
