一、地震后的签字领款与模糊的“两金发放”
2008年大地震重建时期，四川省邛崃市某村庄的村民接到通知：主管部门需要“临时租用”部分土地，解决社保问题。据当事人刘先生回忆，村干部召集村民以“抽签”形式发放资金，但未解释款项性质。因早年离异，刘先生未能到场，前妻代其参与抽签，最终领取了2万元，其女儿账户也收到1万元，交由刘先生签字，但单据上无任何关于“征地补偿”“社保安置”的说明，更无附加协议或政策文件，只写着“两金发放”，不仅无法起到证明作用，更“没有资金任何用途”，即便有资金用途，也没有任何文字说明这是征地补偿。
村民普遍疑惑：这笔钱是租地费用还是征地补偿？若是租地，为何多年来无人提及归还土地？若是征地，为何没有依法签订安置协议？面对追问，工作人员解释款项领取即视为确认。刘先生曾要求查看依据，但村委称“文件在上级部门”，而邛崃市土地管理部门、档案管理部门却回复“无存档记录”，这场始于地震后的“租地”，为日后的矛盾埋下伏笔。
2013年，邛崃市修建高铁站，刘先生的宅基地被划入征收范围。按照《土地管理法》规定，征收需公告补偿方案、办理社保安置。然而在自己的宅基地被征收过后不久，他发现自己未被纳入社保体系，相关工作人员对此给出的解释却是他08年已经签过字，领过钱，损失已确定，刘先生不解：“若当年3万元是买断社保，为何连一张带公章的说明都没有？”
二、户口簿上的“被安置”与权益捍卫
倘若一张白纸能够拥有法律效益，公民的权益应该如何维护？为此，2015年，刘先生正式踏上权益捍卫之路。他带着疑问走访村镇、邛崃市申诉部门、土地资源部门，经历多环节沟通流程：申述主管单位建议通过土地资源管理部门核实，土地管理部门称“需村委出具证明”，而村委坚持“以领款记录为准”；他通过市民服务热线反映情况，根据属地管理原则由当地跟进处理；预约市长接待日，到场后被告知“领导临时有事”；向省公安部门反映情况，电话沟通未能持续。据当事人陈述，在机关因政策变更收缴户口本过程中曾提交证件，但下发后户籍信息变更，他发现个人页新增“征收土地已安置”字样，但实际上，刘先生并没有拿到赔偿款，而公安机关对他的户口变更表示并不知情。
2025年4月中旬，他还在坚持向成都市市委公开电话拨打电话，出于责任避让机制，电话被转接到省服务热线，而省服务热线四次电话中仅回复一次，也是由邛崃市该街道的工作人员进行回复的，回复内容仍然涉及这一毫无权威性的白纸文件，5月28日，服务热线回拨刘先生电话，询问有无工作人员联系，但刘先生对此表示极度不满，他想不明白，为何工作人员不能够进行上报等备用方案，面对处理不了的事便不处理？
他打了十多年电话，能够想到的上下级机关流程都已走遍，但毫无结果，唯一能证明他“被安置”的，仍是那张性质不明写着“两金发放”的领款单。刘先生指出，这一文件的合法性存在争议，倘若是合法的，为何不是红头文件？仅仅一个成都市主管部门的印章，未经过司法部门和省级部门批准，不足以证明其权威性，更别说这只是一张白纸。“国家规定征地必须签协议、缴社保，为何到我们这里，一张没有明确其内容的文件能够替代未进行的程序？”更令他无法接受的是，相关部门将“领款”与“权益确认”画等号，当年如果说清楚是征地补偿，他也许就不会签字。
多年来，他唯一收到的书面材料只有当时签字的单据，但该通知未提及补偿细则，更未说明与08年“两金发放”的关系，而所谓的“租地”既无租赁期限，也未支付后续租金，刘先生认为，这实质是“以租代征”——特定历史时期的土地流转政策存在执行差异，未进行征收程序，而村民因信息不对等失去知情权。
三、仍在等待的答案
持续关注土地权益的十余年，反映出特定群体在争议解决中的客观困难，刘先生的社保账户至今依然空白，户口簿上“被安置”字样仍未删除，而当年领取3万元的凭证，始终是各部门作为争议事项的佐证材料。
“租地为何变成征地？签字为何等于权益确认？这些不该是一张没头没尾的纸说了算。”在他看来，这场持续多年的纠纷早已超越金钱本身——当土地、户口、政策都变成一纸模糊的符号时，作为普通人，他只是期待通过完善程序保障各方合法权益。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1911476753769150378
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
