近日，媒体接阜阳市铂源商贸有限公司反映称：阜阳市铂源商贸有限公司因与阜阳市石丰建材有限公司排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2023）皖1204民初10023号民事判决。
诉求：1、依法撤销原判决，发回重审或依法改判驳回阜阳石丰公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由阜阳石丰公司承担。
事实和理由：原审法院认定事实及适用法律存在且程序严重违法，具体理由如下：
- 案涉《借用协议》系阜阳铂源与阜阳石丰公司真实意思之表示，且协议系因石丰公司债务原因导致未能将土地使用权过户的情况下签订，阜阳铂源公司不存在任何过错。
其次，案涉土地系因阜阳石丰公司的债务原因，土地被法院司法查封才导致的无法过户，阜阳铂源公司作为债权人以及合法土地使用权人并未任何过错。案涉《借用协议》系基本石丰公司、金源公司及阜阳铂源公司三方债权债务关系的情况下签订，阜阳铂源公司不存在在任何过错。原审判决仅以阜阳铂源公司存在收益为由，即认定承担70%的主要过错责任，显属错误。
- 原审法院在未将阜阳铂源公司与阜阳石丰公司财产进行分割析产确权的情况下，径行判决返还土地使用权及两条生产线，显属认定事实严重错误。
阜阳石丰公司于2010年6月12日取得案涉68号土地所有权证，阜阳铂源公司于2015年9月2日取得案涉土地上办公楼产权证，并在原有建设的一、二号两条生产线基础上，进行维修改建，并在原基础上进行拆除、整修、重建等才得以生产使用，后阜阳铂源公司又增添设备，新建了一条生产线，并对场地进行混凝土硬化，新建料厂仓库等。故在68号土地上其实仅有所谓的土地使用权登记在阜阳石丰公司名下，其余厂房、生产线及设备的所有权实际均属于阜阳铂源公司所有，而原审法院未将阜阳铂源公司新建、添附、扩建的设施设备进行认定，特别是对于阜阳石丰公司与阜阳铂源公司双方财产未进行分割析产确认的情况下，径行将68号土地使用权，扣除两处房屋以及两条生产线进行返还，存在认定事实严重不清，不具有合法可执行性。
- 原审法院判决参照月租金25万元、酌定70%的责任，判决阜阳铂源公司赔偿阜阳石丰公司损失，无事实和法律依据，依法应予以纠正。首先，阜阳石丰公司以及石丰贸易公司属典型关联公司，实际控制人及法定代表人均系刘伟一人。刘伟为逃避债务所作陈述以及石丰贸易公司所作证明均属虚假证据，对于关联交易达成的合同本身不具有真实合法性，也没有实际履行的任何证据。该交易是否履行、是否符合市场价格等均未审查；原审判决所载明：“该事实有阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3685号民事判决书等生效法律文书相印证”，但前述判决文书通篇没有25万元租金的任何描述；上述认定数额属于孤证，在证明效力不足的情况下，仅以孤证来证明损失数额，显然存在证据不足的认定错误。而安徽石丰公司将300万元付阜阳市金源融资担保公司，系基于2015年3月19日所签订的《三方协议》，系代偿行为，与月租金毫无关联。其次，阜阳石丰公司所提供的《鉴定报告》系庭外自行委托的鉴定机构所做的鉴定，不具有合法可信性。原审判决也以该鉴定机构资质问题，否认了该鉴定意见的合法，故本案中阜阳铂源公司所谓的损失，并未任何证据予以证实，其对损失未通过法院合法程序申请鉴定，显然应当承担举证不利的后果。最后，本案阜阳石丰公司如存在损失，理应建立在阜阳铂源公司与阜阳石丰公司财产进行分割析产的前提下，通过专门的有资质的鉴定机构对损失进行鉴定。原审法院对于如此复杂的损失评估，简单的予以酌定，应依法予以纠正。
- 原审法院偏袒阜阳石丰公司，审判程序严重违法，且判决事项明显超出了阜阳石丰公司的原审诉请。其一，关于案件受理费，阜阳石丰公司在提起本案诉讼时明确涉及的诉请包括返还土地、赔偿损失等，其起诉金额显然已上千万，但原法院依然对其进行诉讼费减免，特别是在阜阳石丰公司将诉讼请求变更增加为返还土地使用权、赔偿经济损失2969.7万元。对于变更后的诉请，阜阳石丰公司亦未缴纳任何费用，且原审法院也未作出对变更诉请费用进行再次减免决定，特别是阜阳铂源公司庭审中已明确提出异议，原审法院仍进行庭审程序，原审法院对阜阳石丰公司的偏袒照顾，阜阳铂源公司在庭审中已明确提出了回避申请，但原告法官直接在庭审中予以驳回，程序严重违法。其二，关于判决事项超出诉讼请求。首先，原审判决明确载明了阜阳石丰公司变更后的诉讼请求为：1、返还土地使用权。2、赔偿损失。3、租赁费计算。4、诉讼费。其变更后的诉讼请求并不包含返还财产的诉讼请求。阜阳石丰公司最后一次庭审中所主张的返还财产包括生产线等财产，属于增加诉讼请求，原审法院并未给出相应的答辩期。原审判决也明确载明系审理中，阜阳石丰公司主张返还财产，故原审判决不仅超出阜阳石丰公司诉请，未对增加的诉请，给出相应答辩期，程序严重违法。其三，关于重新鉴定问题。原审法院否认阜阳石丰公司自行委托鉴定意见的合法性，故本案所阜阳石丰公司主张的损失理应理应由其申请鉴定。
另外，原审法院庭审中的询问阜阳铂源公司系对占用土地租金价值是否进行鉴定进行询问。首先仅是询问并非原审判决载明的“释明”。其次土地租金价值与阜阳石丰公司的损失并非一概念，原审法院应首先确认举证以及鉴定责任，明确告知不申请鉴定的法律后果，如此操作原因显然系为上千万的损失予以违法“酌定”而作铺垫，其所谓的重新鉴定程序，完全背离司法审判，程序严重违法。
阜阳市铂源商贸有限公司对一审、二审的判决表示不服，他们认为：一、原审判决认定基本事实错误，未依法对案涉财产进行分割析产。二、原审判决适用法律错误，过错责任划分显失公平。三、原审程序严重违法，剥夺当事人诉讼权利。四、新证据足以推翻原判决。
原审法院庭审中出现了程序违法，程序正义都不能保障，出现的判决结果又能保证正义吗？由于原法院的错误判决，致阜阳市铂源公司的50多名工人下岗失业，损失极为惨重。这种行为给社会带来了不稳定因素，同时也影响到了地方的经济发展和营商环境。
评论：在法治社会的进程中，错案的存在犹如一道道刺眼的伤疤，不仅伤害了当事人的合法权益，也损害了司法的公信力。而在背后，错案制造者的行为和心态，值得我们对其进行一次良心拷问。错案制作者，当你手中握着司法权力的天平，可曾想过它承载的是公平和正义的神圣使命?每一个案件对于当事人来说，都是关乎命运的重大转折。也许因为你玩忽职守、草率行事，一个无辜的人失去了自由、名誉，甚至生命；一个有罪的人却逍遥法外，继续危害社会。你可曾在夜深人静时问过自己的良心，这样的结果，你真的能够心安理得吗？从职业道德的角度来看，司法工作人员肩负着维护法律尊严和社会的公正责任，错案的产生，往往源于一些对职责的漠视。有的是业务能力不足，却不努力提升，在一知半解中草率定案；有的则是受外界干扰，如权力、金钱的诱惑，故意歪曲事实，枉法裁判。无论是哪种情况，都是对自己职业的不忠。作为法律的执行者，本应是正义的化身，却因一己之私或疏忽大意，成为了错案的始作俑者。这是对法律的亵渎，更是对自己良心的背叛。希望所有司法工作者都能引以为鉴，时刻牢记自己的职责和使命，坚守法律底线，以对当事人高度负责的态度对待每一个案件，让每一个案件都能经得起历史和人民的检验。在作出裁决之前，多问自己几个问题：证据是否确凿充分?推理是否合理合法？有没有受到外界因素的干扰？唯有如此，才能尽量减少错案的发生，维护司法的公正和权威；唯有如此，才能真正实现法治中国建设的目标，让公平正义的阳光普照到社会的每一个角落！
关于这起案件的进展情况，媒体将会拭目以待，继续关注
来源：https://toutiaoguanzhu.fazhizaixianchina.com/show-3-3958-1.html
