1、2、3、4，处理器迈入多核时代所带来让人惊艳的性能提升，让我们误以为，处理器内部核数越多，性能越强！理论上也确实如此，但是由于各家采用的技术不同，对于“核”的理解不同，所以不同类型的产品，性能比对并不能用核数来横量。比如ARM架构处理器，四核的性能可能还不如X86架构下的单核。但对于普通消费者而言，核数的多寡，很可能会成为左右最终购买决定的诱因，进而买到和自己需求性能不相符的产品。
走进卖场，如果有一款4核处理器笔记本和一款双核处理器笔记本，两款产品价格相同，不了解真相的朋友们，可能会毫不犹豫的选择4核。然而，4核是否真的就是决定笔记本电脑性能强劲的关键因素。我们将用4种在日常使用中经常使用的工作（压缩文件、PPT打开速度、批量处理图片、音频转格式）测试AMD的4核处理器A6-3400与2核4线程酷睿i5-2410m以及新奔腾B940在表现上的差距。通过这组数据证明4核并不是衡量笔记本性能强劲的关键因素，告诉消费者在选购笔记本时不要被什么真四核忽悠。
什么是用户真正需要的？
然而通过我们的市场调研，玩3D单机游戏时间很长的终归是小众，但是诸如观看在线视频、即时聊天、浏览网页等应用确是对每个笔记本用户却不可或缺，这些都考验到处理器的复杂计算能力。话说回来，纵然讲到游戏，随着网络的逐步发达以及出色的互动性，网络游戏已然吸引了众多玩家，从简单的QQ休闲小游戏到拥有3D效果的魔兽世界，它们对硬件的要求并不高，根据实际测试，即使是B940中融合的HD 3000核心显卡应付起来都游刃有余。
| 硬件测试环境 | ||
| 品牌 | AMD(支持DX11) | INTEL |
| 处理器 | A6-3400M 1.4GHz/2.3GHz | B940 2.0GHz |
| 内存 | 2GB DDR3 1066MHz | |
| 显卡 | AMD Radeon HD(6520G+6470M) 1GB | NVIDIA GeForce GT 520M 1GB |
| 硬盘 | 5400rpm S-ATA HDD | |
| 显示器 | 14英寸LED宽屏 1366x768分辨率 | |
| 系统 | Windows 7 Ultimate 32bit | |
不可否认“游戏”这一道坎的确是判断笔记本电脑产品性能高低最有效手段，但是，普通用户在日常使用笔记本的过程中，有多少时间是拿来玩游戏的？购买笔记本电脑不仅仅是为了玩游戏，这句话恐怕没有人会反驳。其实说到底还是国内人群的消费观问题，目前电子产品性能的升级可谓一日千里，选择一款合适的笔记本要各种应用性能综合考虑，即便是游戏玩家也要擦亮眼睛，选择最合适自己的笔记本电脑。
以实际应用来说明谁强谁弱
我们都希望自己的笔记本电脑可以胜任所有工作，是不是所有处理器都有这个本事呢？我们采用APU A6-3400M、以及新奔腾B940进行一系列测试，来看看在需求最旺盛的基础应用上，这两款处理器谁更能够表现的让用户最满意。这里还有个非常重要的因素，就是普通用户对于游戏类的需求并不是那么的紧迫，大多数的网友对游戏的需求还停留在DX10时代，日常常用到得应用无非就是给手机传一段高清视频、或者几首好听的歌曲。但拿高清视频来说，用户往往选择用笔记本来做视频转解码，这时候对其要求的无非是速度。
视频转解码速度的高与低跟处理器是有直接关系的，这从英特尔酷睿一代与酷睿二代上的性能对比差异就能看出，因为第二代酷睿加入全新的高清视频处理单元，视频处理时间相比老款处理器要提升至少30%。同样，与现有APU相比，酷睿处理器也是在应用层面占有绝对优势的，虽然APU号称拥有异构计算、百核加速技术支持，但实际上受制于现有应用层面限制，市场根本就没有适用于异构计算的环境，异构计算与百核加速也就无从谈起，对于用户来说，大部分是不会为单独体验这种前瞻性技术而买单。
以上面的测试结果对比为例，一个700MB的视频文件，B940测试平台在TMPGEnc软件上只用了176秒，AimerSoft上也只有133秒，反观A6测试平台上的成绩，这个号称物理四核的处理器却耗费了相当长的时间，267/193秒。同样在下面的测试的音频转码中，15首MP3文件约100MB大小，B940测试平台比之对手节约了近一倍的时间。
用户日常用到的还有普通的图像处理功能，在这两个硬件平台上都配置了独立的显示核心，而这部分考验看似跟处理器关系不大，但是处理器和显卡的关系就像大脑与小脑的关系，没有大脑处理器的快速反应，小脑显卡在强大也无用武之地。就像你看到的结果一样，物理四核的A6在此次对比中189秒的时间又落后于B940测试平台34秒。
观察到好多普通用户选用QQ直接传送文件，而在QQ没有升级之前，好多用户均是采用先压缩而后传送，这时候压缩的时间显的特别重要。还是以700MB大小的视频为例，B940测试平台所耗费的压缩时间只有65秒，也就是说只有一分钟时间，而A6测试平台却要整整90秒的时间。
以事实为依据 处理器更重要
从上面四类五种实际应用测试结果看，如果这五种应用同时用到，那整个过程中时间节约是非常可观的，这里算一笔帐，五个应用B940测试平台总耗费时间633秒约11分钟，而A6测试平台则需要910秒约15分钟，B940测试平台足足节约了240秒约4分钟的时间。这些详实的对比数据足以说明名双核心英特尔的处理器在综合办公、视频处理、图形处理上都比四核心APU更优秀，更适合综合应用，更能给用户节省大量的等待时间。
对于显卡的过份紧张，导致我们忽视处理器的重要性，其实，除了3D的处理外，大部分2D图形的处理，尤其是一些大量的批处理，对于处理器的依赖性，远大于显卡。得出的结论正好证实了处理器在日常应用中的重要性。我们可以看到，在WinZip压缩文件的测试、光影魔术手批量文件等测试中，显卡性能对于这些软件的速度的影响几乎可以乎略不计，而处理器每一次细微的性能提升，都影响着这些软件的发挥。这也就是说，其实，我们用笔记本处理2D的图形时，处理器起到的做用，比显卡更重要。
总结：
同一品牌，相同价构下，核芯数越多，产品性能越高；但不同的品牌，不同的技术，对比时你会发现，“多核”理论有时候并不一定好使！去卖场购买产品，不要只看核芯数量，还要看品牌。核数不是选本决定因素，实际效率最重要！
